Abstract
Il presente contributo si propone di analizzare l’evoluzione legislativa dell’abuso d’ufficio, sino alla sua recente abrogazione a seguito dell’entrata in vigore della L. n. 114/2024 (cd. legge Nordio). Tra le ragioni dell’abolitio criminis dell’art. 323 c.p., l’esigenza di ridurre il numero dei procedimenti penali e la loro durata, anche alla luce della scarsa applicazione dell’abuso d’ufficio e del limitato numero di processi penali che, negli ultimi anni, si sono definiti con sentenza di condanna. Il contributo offre, inoltre, una disamina delle questioni di incostituzionalità sollevate, nei confronti della norma abrogatrice, dalla giurisprudenza di merito e di legittimità, con riferimento agli obblighi internazionali in materia di contrasto alla corruzione. Il contributo analizza, infine, i profili più significativi della recente decisione cui è pervenuta la Corte costituzionale con la sentenza n.95 del 2025.

Parole chiave: Abuso d’ufficio – abolitio criminis – responsabilità penale

This paper aims to analyze the legislative evolution of abuse of office, up to its recent repeal following the approval of Law no. 114/2024 (the so-called Nordio law). Among the reasons for the abolitio criminis of art. 323 of the Criminal Code is the need to reduce the number of criminal proceedings and their duration, also in light of the poor application of abuse of office and the low number of criminal trials recently ended with a conviction. The paper also examines some questions of unconstitutionality about the repealing provision by the udgments of merit and legitimacy, according to international obligations against corruption. Finally, the contribution analyses the most significant aspects of the recent decision by the Constitutional Court with sentence no. 95 of 2025.

Keywords: Abuse of office – abolitio criminis – criminal liability

L'articolo Il percorso evolutivo dell’abuso d’ufficio: dalla genesi al vaglio di costituzionalità proviene da Iurisdictio.

Scarica l’articolo completo in pdf

Il contributo ripercorre le tappe più significative della consacrazione del principio del contraddittorio nel nostro ordinamento, con particolare riguardo al suo inserimento nella Carta costituzionale, tra i princìpi che caratterizzano il “giusto processo”. La riforma dell’art. 111 Cost., tra conferme e novità, ha agevolato il processo di rielaborazione del principio del contraddittorio nell’ambito della giustizia costituzionale, incidendo nella individuazione delle parti processuali e nel giudizio di ammissibilità di soggetti terzi ai giudizi che si celebrano dinanzi alla Corte Costituzionale. La disamina è estesa, poi, alle recenti modifiche apportate dalla Corte costituzionale, con deliberazione dell’8 gennaio 2020, alle Norme integrative che regolano i processi dinanzi alla Consulta, tra cui l’ingresso a Corte dei così detti “Amici Curiae”.

Parole chiave: Giusto processo, principio del contraddittorio, Corte costituzionale

The work analyzes the most significant stages of the consecration of the adversarial principle in our legal system, with particular regard to its inclusion in the Constitutional Charter relatively to principles of the “Fair trial”. The reform of art. 111 of the Constitution has facilitated the process of re-elaborating the adversarial principle in the context of constitutional justice, affecting the identification of the trial parties and the admissibility judgment of third parties to the decisions of The Court. The analysis is extended to the recent changes made by the Constitutional Court, with a resolution of 8 January 2020, to the supplementary rules governing the processes before the Council, including the entry into the Court of the so-called “Amici Curiae”.

Keywords: Fair trial, the adversarial principle, Constitutional Court….Continua a leggere

L'articolo profili evolutivi del principio del contraddittorio: dal “giusto processo” all’attuazione costituzionale proviene da Iurisdictio.