Scarica l’articolo completo in pdf
Nel panorama dell’Illuminismo meridionale la figura di Giuseppe Palmieri si staglia con un profilo assolutamente originale. Lo studioso pugliese polemizzò con il proporzionalismo e con l’umanitarismo, che caratterizzavano ampiamente i dibattiti illuministici sul ‘problema penale’. Inoltre, difese le giurisdizioni baronali, che erano al centro delle critiche di gran parte degli illuministi. Ma Palmieri, muovendo anche dall’ottica produttivistica che era la cifra della sua elaborazione intellettuale, pose l’accento sui guasti derivanti dalla dilatazione del ceto forense, criticò i fori privilegiati e diede segni eloquenti di una radicale presa di distanze dallo Stato giurisdizionale. Su quei temi egli offrì significativi spunti di riflessione, dando testimonianza dell’indubbia caratura giuridica del suo pensiero.
Parole chiave: Stato giurisdizionale, ‘Problema penale’, Pauperismo, Giurisdizioni baronali
Within the broader context of the Southern Enlightenment, Giuseppe Palmieri emerges as a figure of particular note, distinguished by his unparalleled originality. The Apulian scholar is known for his advocacy of proportionalism and humanitarianism, which dominated Enlightenment discourse on the “penal problem.” Additionally, he advanced the position that baronial jurisdictions, which had been the subject of significant criticism from the majority of Enlightenment scholars, should be defended. However,
Palmieri, moving also from the productivist perspective that was the hallmark of his intellectual elaboration, emphasized the failures resulting from the expansion of the forensic class, criticized privileged forums, and gave eloquent signs of a radical distancing from the jurisdictional state. On these issues, he offered significant insights, thereby bearing witness to the indisputable legal character of his thought.
Keywords: Jurisdictional State, ‘Criminal Problem’, Pauperism, Baronial Jurisdictions.